lunes, 28 de diciembre de 2015

«El ar­te ac­tual no es ar­te ni es na­da»

"El pin­tor ma­dri­le­ño se con­fie­sa en pá­gi­nas de Cul­tu­ra, don­de ha­bla de sus nue­vos pro­yec­tos edi­to­ria­les y reivin­di­ca la pa­la­bra de­lez­na­ble –to­ma­da de Ra­joy, que la uti­li­zó en su ten­so de­ba­te elec­to­ral– pa­ra re­fe­rir­se al ar­te ac­tual. Arro­yo res­pon­sa­bi­li­za de es­ta si­tua­ción a Mar­cel Du­champ, vi­sio­na­rio crea­dor que ha­ce un si­glo des­cu­brió que era po­si­ble «fir­mar sin tra­ba­jar». El pin­tor se re­be­la con­tra el pa­pa­na­tis­mo y car­ga con­tra el «ce­ro a la iz­quier­da» del ar­te de con­su­mo.(Abc)

1 comentario:

Anónimo dijo...

MAS DE UNA VEZ ME HE SENTIDO DESORIENTADA ANTE ALGUNA LLAMADA OBRA DE ARTE...NO DESPRECIO EL VANGUARDISMO QUE TIENE COSAS INTERESANTES...PERO ME DUELE CUANDO SE EMPLEA ESA
EXPRESIÓN...OBRA DE ARTE Y UNO SE QUEDA A OSCURAS, NO ENCUENTRA VOCABLO QUE LO ACERQUE AL ESPÍRITU DEL AUTOR,NO HAY MENSAJE, NO HAY HISTORIA,NO EXISTEN AUNQUE
MAS NO SEA UN POCO DE INTENTO DE FORMAS Y EL COLOR ES UN EMPASTE DEMONÍACO.
POR LO TANTO ACEPTO UN POCO ESTE COMENTARIO...SOLO UN POCO....LO MISMO PASA EN LA MÚSICA, YA NO PRETENDO UNA MELODÍA BIEN DEFINIDA PERO POR LO MENOS UN HILO CONDUCTOR...QUE ME LLEVE A ALGUNA PARTE...G