BENGALAS se opone a la resolución del TRIBUNAL

SUPREMO al "rechazar un recurso de la asociación Impulso Ciudadano contra un decreto de la Generalitat catalana que considera al catalán como "lengua vehicular" en centros educativos porque, a su criterio, tal consideración sobre la lengua autonómica no excluye el uso del castellano  (Cfr. CRÓNICA GLOBAL).

El decreto recurrido garantiza que "el catalán sea la lengua vehicular de la educación, administrativa y de comunicación utilizada normalmente en las actividades del centro". La norma, aprobada en el 2010, fue recurrida ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que la avaló, y luego ante el Supremo, en casación". Le molesta al alto Tribunal tener que repetir que "el régimen constitucional de cooficialidad no se traduce, como postula la recurrente, en que cada mención que se haga en la normativa reglamentaria autonómica al catalán haya de acompañarse por una mención idéntica y mimética al castellano".  Pues sí. Lo tiene que explicitar, una vez más, porque no "le entienden". Que tanto el catalán como el castellano son lenguas vehiculares en plan de igualdad y que el método de la INMERSIÓN LINGÜÍSTICA debe garantizarse a las dos lenguas por igual. No de forma excluyente, como ahora, e incluso siendo perseguida. ¿Se explica tan claramente el Supremo como para que se entienda que emite sentencias justas? ¿No le parece al Tribunal que, excepción hecha de la inmersión lingüística en las clases específicas en cada lengua, en los demás ámbitos, los alumnos pudieran expresarse en la lengua en la que se expresaran mejor y libremente?  ESO FUNCIONA. Es mi experiencia en los años 1973-77 en Badalona  (incluso en los tiempos en que vivía Franco).